Мирра Андреева победила в финале "Ролан Гаррос"

Российская теннисистка Мирра Андреева обыграла польку Майю Хвалиньскую в финале Открытого чемпионата Франции. Встреча завершилась со счетом 6:3, 6:2 в пользу посеянной под восьмым номером Андреевой. Матч продолжался один час 22 минуты

О погоде в Москве в июне

Температура воздуха в Москве в июне ожидается выше климатической нормы на один градус, прогнозируются дожди и грозы, сообщил ведущий специалист центра погоды "Фобос" Михаил Леус

ИСККРА представляет календарь праздничных и памятных дат в июне 2026 года

12 – Государственный праздник Российской Федерации – День России

О футболе. К итогам чемпионата России

Первенство действительно получилось странным: чемпионом стала не команда, показывающая лучшую игру, а та, что собирала очки, зачастую, за счет мячей, забитых с пенальти, причем, далеко не всегда эти одиннадцатиметровые были очевидными

Самый длинный день в 2026 году - 21 июня

Самым длинным днем в 2026 году станет 21 июня, в эту дату произойдет летнее солнцестояние. В этот день продолжительность светлого времени суток составит 17 часов 33 минуты

Минпросвещения установило новую дату выпускных в школах – 27 июня

Ранее сообщалось, что последние звонки в школах прозвенят 26 мая

Верховный суд РФ отказался запретить шоу Первого канала "Точь-в-точь"

Верховный суд (ВС) РФ решил не пересматривать судебные акты нижестоящих инстанций, которые отказались по требованию испанской компании Gestmusic Endemol и московской "ВайТ Медиа", входящих в группу компаний Endemol (Нидерланды), запретить телешоу перевоплощений Первого канала "Точь-в-точь", сообщили в суде.

Как определил ВС РФ, доводы заявителей жалобы исследовались нижестоящими судами и не содержат оснований для пересмотра дела в кассационной инстанции.

Истцам принадлежат исключительные права на формат телешоу перевоплощений Your face sounds familiar ("Ваше лицо кажется знакомым"). По мнению истцов, Первый канал при производстве своего телешоу нарушил их права на формат передачи. Арбитражный суд Москвы в октябре 2014 года полностью отклонил иск, апелляционный суд в январе подтвердил это решение, после чего оно вступило в законную силу. В мае президиум Суда по интеллектуальным правам (СИП) оставил без изменения акты нижестоящих судов, которые отклонили иск к Первому каналу с требованием запретить показ телешоу перевоплощений "Точь-в-точь".

Как установили суды, в России права на формат были переданы компании "ВайТ Медиа", по договору с которой Первый канал выпустил в 2013 году первый сезон шоу "Один в один!". В 2014 году ответчик, по словам истцов, отказался от приобретения прав на этот формат и вместо этого начал выпускать собственное телешоу перевоплощений "Точь-в-точь".

По мнению истцов, в шоу "Точь-в-точь" использованы "практически все ключевые элементы" формата, принадлежащего испанской компании, в том числе "образы жюри". В то же время шоу "Один в один!" с февраля 2014 года продолжило выходить на телеканале "Россия".

Истцы сообщали в суде, что, согласно социологическим исследованиям, телезрители воспринимают эти два телешоу как "одну и ту же программу под разными названиями". Истцы требовали запретить в дальнейшем использовать как программу "Точь-в-точь", так и осуществлять производство иной аудиовизуальной продукции на основе принадлежащего Endemol формата. Ответчик иск не признал: по его заявлению, в российском законодательстве нет такого охраняемого объекта авторского права, как формат.

В своем решении суд первой инстанции указал, что формат программы зафиксирован в так называемой "производственной библии", которая включает в себя как охраняемые по российскому законодательству элементы – фотографии, логотип, схема, так и не охраняемые – концепции, идеи, принципы, методы, способы.

"Такие способы, методы, идеи и последовательности действий не относятся к процессу творчества, а лишь описывают технологию производства, а, следовательно, не являются объектом авторского права", – говорится в решении.

Суд также отметил, что "на разных телевизионных каналах одновременно идут телепередачи с одинаковыми концепциями: информационные, утренние информационно-развлекательные". В итоге суд счел недоказанным, что "при создании аудиовизуального произведения "Точь-в-точь" ответчиком были использованы какие-либо части аудиовизуального произведения "Один в один!".


Назад